Valpekull som er tatt ut av lista

[omland]

Joda, Frida. Du har sikkert rett.

Men å linke en finn annonnse (den er offentlig tilgjengelig) og fortelle om omstendighetene ser jeg ikke noe feil med.

Jeg setter hunden i fokus og så lenge folk kjøper valp fra slike oppdrettere vil faenskapen fortsette.

[Sitrus]

Det er ingen lover som pålegger eieren av et forum å sensurere - absolutt ingen lov.

Det er faktisk lover jeg må forholde meg til og det finnes også regler for bruk av dette forumet. Om jeg skulle tillate det denne gangen vil det bli en evig diskusjon om identifisering av enkeltpersoner og det ønsker jeg ikke.

[Babelfish4498]

Det er ingen lover som pålegger eieren av et forum å sensurere - absolutt ingen lov.

Det er faktisk lover jeg må forholde meg til og det finnes også regler for bruk av dette forumet. Om jeg skulle tillate det denne gangen vil det bli en evig diskusjon om identifisering av enkeltpersoner og det ønsker jeg ikke.

Jeg vet at du har satt regler for bruk av forumet - og det er helt greit. Det jeg påstår, er at det ikke finnes noen paragrafer i det norske lovverket som hindrer deg i å la forumdeltakere identifisere diverse personer. Hvis du mener det gjør det, så henvis gjerne til lovnavn og paragraf.

[Troja]

Her har ikke Sitrus forholde seg til noen lover. Hun eier forumet, og kan si at slik vil jeg ha det. Om det ikke kan aksepteres, er det jo en frivillig sak om man vil delta på forumet.

[Babelfish4498]

Her har ikke Sitrus forholde seg til noen lover. Hun eier forumet, og kan si at slik vil jeg had det. Om det ikke kan aksepteres, er det jo en frivillig sak om man vil delta på forumet.

Jeg anbefaler deg å faktisk lese innleggene mine før du angriper. Frida og Sitrus påstår at det finnes lover å forholde seg til - noe jeg er uenig i. Jeg har prøvd å lese meg frem til lovverk på området, og kan ikke finne noe som hindrer dette.

Jeg har aldri sagt at jeg ikke kan akseptere reglene Sitrus setter for forumet - jeg aksepterer dem gladelig, og har ingenting imot dem. Men at det finnes lovverk som sier at man ikke kan identifisere personer på et forum, det gjør det ikke, så vidt jeg vet. Rett skal være rett.

Dessuten tror jeg ikke at identifisering av vedkommende her på forumet ville hjulpet noe som helst. Det finnes en haug med førstegangskjøpere som ikke sjekker annet enn Finn.no før de kjøper valp, så valpene ville nok blitt solgt uansett.

[S.Balder]

Jeg anbefaler deg å faktisk lese innleggene mine før du angriper.

Bable,jeg klarer ikke dy meg...
Skal vi starte leseskole?

[Troja]

Jeg gjorde ikke noe forsøk på angrep. Jeg forsøkte bare å beskrive virkeligheten slik den er her på forumet, som den jo et på de fleste andre fora.
Det er jo det samme som er sagt om pressefriheten. The freedom of the Press is for those who own one. Bare spørr Berlusconi, han vet alt om det.

[Babelfish4498]

Jeg anbefaler deg å faktisk lese innleggene mine før du angriper.

Bable,jeg klarer ikke dy meg...
Skal vi starte leseskole?

Med bakgrunn i skogspointer-tråden, I presume? Hehe ...

[Babelfish4498]

Jeg gjorde ikke noe forsøk på angrep. Jeg forsøkte bare å beskrive virkeligheten slik den er her på forumet, som den jo et på de fleste andre fora.
Det er jo det samme som er sagt om pressefriheten. The freedom of the Press is for those who own one. Bare spørr Berlusconi, han vet alt om det.

Ok, da er vi relativt enige da.

[Sitrus]

Babelfish: Søk på "redaktøransvar nettdebatt" evt injurielovgivning / nettdebatt. Lovgivningen er ikke klinkende klar på dette område, men jeg har ikke tenkt til å være den som prøver den. Om du i fremtiden ønsker å diskutere hvordan jeg driver forumet (en diskusjon jeg gjerne tar) så foreslår jeg at du oppretter en egen tråd om temaet under "Bruk av forumet".
Nå sporer denne tråden helt av og jeg håper vi igjen kan fokusere på temaet -som absolutt er trenger en debatt. I mine øyne en debatt som er mer interessant (og nyttig) som en prinsippiell debatt, slik at vi om mulig kan hindre slike ting å gjenta seg, enn identifisering av en oppdretter.

[Shilamon]

Bable har fått ett kallenavn som passer iallefall...

I forhold til diskusjonens kjerne, er egentlig alle oppdrettere klar over hvilke regler som gjelder? F.eks om den aktuelle saken gjelder ny oppdretter (samme hund), kanskje ikke vedkommende var opplyst om at det var begrensninger?

Nå er jo gjerne dette noe seriøse oppdrettere setter seg inn i forkant vil jeg tro, iallefall at de setter seg inn i hva raseklubben har for retningslinjer for raseavlen. Men dessverre er det slik at ikke alle sjekker opp alle steder de kan før de lager ett kull på "den søte og flinke", hadde det vært mulig å få ut (tvangsfôring) denne informasjonen på noe vis?

I forhold til NGK så mener jeg å huske at det i ett eller annet styre eller GF referat sto noe om at avlsrådet gjennom annonser i aktuell fora (f.eks finn og hundesport) skulle oppfordre valpekjøpere til å kontakte avlsrådet. Jeg har så langt bare oppdaget denne oppfordringen på NGK sine sider i fuglehunden. Man kan angripe saken fra tre kanter slik jeg ser det: lovverk og retningslinjer som gir utestengelse, manglende registrering ol. Opplysning og oppfølging av oppdrettere, f.eks burde alle nye oppdrettere kanskje få en infomail fra NKK om hvilke regler som er gjeldende og når NGK får for lite å gjøre kunne de også sendt en mail (alle har tilgang på mail i dagens samfunn er min forutsetning). Siste vei er å opplyse potensielle valpekjøpere både om rasen og oppfordre til å bruke raseklubbene, men også gjennom å kanskje ha en "svarteliste" over usaklige og regelsviktende oppdrettere lett tilgjengelig hos både NGK og NKK?

[Charming Joe]

Om NGK legger ut info på finn.no f.eks om å kontakte avlsrådet har ikke det noen betydning. Se på valpelista nå, jeg var inne i går og av 20 kull var det 6 som ikke fylte kravene til jakt og utstilingsprem. mor. 3 av kullene var hverken mor eller far jaktpremiert.
Ergo er den lista like mye eller lite kvalitetsikret som andre annonseforum.


Jeg må bare berømme avlsrådet i den klubben for å holde det de lover. Tidligere var det jo krav om jaktpremiering, eller i det minste start på jaktprøve, nå er det ikke det engang. Vi har bl.a et kjempekull som er utstilingspremiert, så nå har endelig gutta som styrer fått det som de ville. En rase for de som jakter og en for de som går på utstillinger, hurra!

[Shilamon]

De har vel sluppet alle til på listen for å få flest mulig med og ha muligheten for kontroll og klassifisering av kullene? Mente det var argumentet da det debatten gikk for en stund tilbake.

Og NGK burde jo informere på finn og lignene kanaler om at nye valpekjøpere bør gå via avlsråd. Gjør de det kan avlsråd vinkle de mot seriøse oppdrettere som avler på kvalifiserte hunder. Om de upremierte hundene sine avkom ikke får noen kjøpere slutter de også å få kull

[Charming Joe]

Det er ikke det som står på avlsrådet sine sider. Kriterier for å komme på valpelista er jakt og utst.premiert mor.
Det er jo de samme kullene både på finn.no og valpelista til NGK, så at avlsrådet skal gjøre noe i den sammenheng ser jeg for meg.

Kullet som ble tatt ut av lista var mye diskutert, (oppdretter var vel identifisert med navn og tlf.nr fra av en DK i klubben), fordi det ikke fulgte NKK sine etiske regler for avl. Si meg, gjør alle kullene som ligger på valpelista det nå? Les reglene før du svarer nå.